TODOS PUEDEN PARTICIPAR EN EL SISTEMA CREADO POR EL GOBIERNO
Los agricultores británicos recibirán pagas por cuidar el medio ambiente

Londres. 04/03/05. Noticias24horas.com/The Independent. El Gobierno británico ha decidido convertir a los agricultores en guardianes del campo, lo que les podrá suponer pagas anuales por labores como cuidar jardines para proveer un hábitat adecuado a pájaros y pequeños mamíferos, crear parcelas en las zonas de flores silvestres para las abejas y otros insectos benéficos o proteger los estanques de los pesticidas o fertilizantes, para así proteger a ranas y tritones.

Este sistema, llamado de Supervisión del Medio Ambiente, fue presentado ayer por la ministra de Agricultura británica, Margaret Beckett, y destacó que está abierto a todo agricultor y que todos serán animados a tomar parte en él, a diferencia de los dos sistemas de protección del medio ambiente establecidos anteriormente, en los que sólo participaban el 12% de los agricultores ingleses.

Como destaca el rotativo británico The Independent en su edición de hoy, esto supone un cambio radical respecto a la tradicional Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea (UE), donde los subsidios a los agricultores han estado vinculados a la producción. El Reino Unido ha perdido, por ejemplo, en torno al 40% de sus pájaros de campo a causa de la agricultura intensiva de las tres últimas décadas. Hace dos años, la UE decidió cambiar la PAC y vincular las ayudas no a la producción, sino a la superficie cultivada y cumpliendo determinados estándares medioambientales.

La Unión Nacional de Agricultores ha recibido positivamente esta iniciativa y ha animado a sus miembros a tomar parte en ella.

EN LAS FACULTADES EN BIOLOGÍA DE LA AUTÓNOMA Y COMPLUTENSE
Dos jornadas universitarias en Madrid debatirán los proyectos de desarrollo sostenible en las Galápagos

Madrid. 04/03/05. Noticias24horas.com. La Fundación Ipade ha convocado dos jornadas universitarias sobre Cooperación y Medio Ambiente en las Islas Galápagos en Madrid. El próximo 7 de marzo en la Universidad Autónoma y el 11 en la Complutense, varios expertos se reunirán para explicar los proyectos de desarrollo sostenible que se están llevando a cabo en ese parque natural.

En ambos eventos participará, entre otras personas, Maryuri Yépez, jefa de la Oficina Técnica del Parque Nacional de Galápagos en la isla de San Cristóbal. También intervendrán Cecilia Carballo, directora de la Fundación Ipade, para presentar los programas de medio ambiente de esta ONG, y Cristina Monedero, responsable del programa Araucaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI).

La Fundación Ipade desarrolla desde 2003 un proyecto en esta isla para fomentar la producción sostenible y conservar el medio natural.

DENUNCIA
Niveles de radiación 97 veces superiores al máximo permitido en las proximidades del Río Tinto

Greenpeace califica de "dantesca e intolerante" la situación de contaminación de la Ría de Huelva

Huelva. 03/03/05. Noticias24horas.com. Greenpeace alertó hoy en Huelva de niveles de radiación 97 veces superiores al máximo permitido en las proximidades del Río Tinto, cerca de donde se ubica el Polo Químico de la capital onubense, dijo el portavoz de la organización y responsable del Grupo de Aguas, Julio Barea. En rueda de prensa, a bordo del buque Arctic Sunrise atracado en el puerto de Huelva, Greenpeace y la Mesa de la Ría presentaron el documento 'La Ría de Huelva: un desastre ecológico a escala mundial' en el que se apunta el deterioro del medio ambiente y de la calidad de vida que padecen los onubenses desde mediados de los años 60, cuando se ubicó el Polo Químico en la Avenida Francisco Montenegro.

Barea calificó de "dantesca e intolerante" la situación de contaminación de la Ría de Huelva, e incidió en que "hemos sido nosotros mismos los que hemos medido los niveles de radiación comprobando esta gravísima situación".

En este sentido, precisó que el aire, las aguas y el suelo "incumplen por mucho los niveles máximos de polución recomendados por el OMS" y que "sus habitantes presentan los índices de mortalidad por cáncer más elevados de Andalucía, en concreto, según los datos de un estudio realizado por el CSIC, un 10 por ciento más de incidencia en los hombres, y un seis por ciento en las mujeres".

Barea indicó que el problema radica en que el vertedero de residuos industriales de Huelva "es uno de los más extensos del mundo, con 1.200 hectáreas, siendo más grande que la ciudad, y cuya construcción ha arrasado buena parte de las marismas del Rio Tinto".

Alertó de que actualmente las balsas de fosfoyesos, ubicadas en las marismas del Tinto, a escasos metros de la ciudad, "alcanzan los 18 metros de altura y casi 120 millones de toneladas acumuladas", unos fosfoyesos que "incluyen importantes cantidades de elementos radiactivos, metales pesados y ácidos libres".

Por su parte, Aurelio González, portavoz de la Mesa de la Ría, insistió en que "es el momento de que los ciudadanos digan basta ya, de sentarnos a negociar una solución a un problema que atenta contra nuestro desarrollo urbanístico y nuestra salud, hay que dar una perspectiva de desarrollo a Huelva hasta ahora negada".

Por todo ello, Greenpeace y la Mesa de la Ría pidieron hoy "el cese inmediato de los vertidos contaminantes a la ría y las marismas, la implementación de procesos productivos limpios y la regeneración de la zona costeada por la propia industria". Además, insistieron en la necesidad de elaborar un estudio "independiente y complementario al del CSIC, centrado en la ciudad y que analice el impacto de la actividad del Polo en el entorno".

INICIATIVA DE UN EURODIPUTADO
El PP emplaza a la Comisión Europea a que se pronuncie sobre la viabilidad de los planes del Gobierno español de sustituir el trasvase del Ebro

Bruselas. 03/03/05. Noticias24horas.com. El eurodiputado del PP José Manuel García-Margallo emplazó hoy, jueves, a la Comisión Europea a que se pronuncie sobre la viabilidad de los planes del Gobierno español de sustituir el trasvase del Ebro por la construcción de desaladoras en la costa mediterránea. En una pregunta parlamentaria, el eurodiputado popular pide también a la CE que "aclare qué sucederá con los fondos comunitarios que se habían solicitado para financiar las obras del trasvase", según informó el PP en un comunicado.

García-Margallo ha pedido a la Comisión Europea que "informe de la marcha de este asunto", ya que, argumenta, desde que el nuevo Gobierno español remitiera, el pasado 30 de junio de 2004, una carta a Bruselas retirando las solicitudes de financiación europea del trasvase del Ebro, "lo cierto es que a día de hoy, no existe una alternativa seria y creíble al proyecto de trasvase del Ebro".

Desde entonces, señala el eurodiputado del PP, "sólo hemos asistido a una cadena de dimisiones en el Ministerio de Medio Ambiente debido a las divergencias internas que existen con respecto a los proyectos de agua de Cristina Narbona". "Queremos saber si la Comisión Europea ha recibido alguna propuesta alternativa al trasvase del Ebro por parte del Gobierno español y aclarar hasta cuándo tiene de plazo el Gobierno español para presentar un proyecto alternativo sin poner en riesgo los fondos concedidos para el proyecto de trasvase del Ebro", explicó García Margallo.

El eurodiputado del PP solicita, además, a la CE, que "se pronuncie sobre la viabilidad medioambiental de una alternativa al trasvase del Ebro basada en la construcción de desaladoras a lo largo de la costa mediterránea". "Según algunos expertos", prosigue el comunicado, "la desalación consume más energía que el trasvase y, en consecuencia, provoca un aumento artificial de las emisiones de CO2".

"Si esto fuera así, la Comisión podría paralizar la construcción de desaladoras y se perderían los fondos europeos". "Necesitamos agua ya y no programas virtuales y probablemente discutibles desde un punto de vista medioambiental", concluyó García-Margallo "¿Existe algún riesgo de que se paralice por razones medioambientales la construcción de desaladoras en la costa y, por tanto, se pierdan definitivamente los fondos inicialmente asignados al trasvase?", señala la pregunta parlamentaria.

CREAN UNA BASE DE DATOS PARA INTENTAR FRENARLOS
Cada 35 segundos se produce un vertido ilegal en Inglaterra

Londres. 03/03/05. Noticias24horas.com. Cada mes se registran 75.000 vertidos ilegales en Inglaterra, según cifras ofrecidas ayer por el Gobierno, lo que supone un vertido cada 35 segundos. Limpiar el país de estos electrodomésticos, muebles y todo tipo de basuras cuesta a las arcas públicas casi 145 euros por minuto.

Estos datos proceden de Flycapture, una base de datos nacional creada por el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, la Agencia de Medio Ambiente y la Asociación del Gobierno Local. En esta base de datos se introducen los datos de todo vertido que encuentran.

El ministro de Medio Ambiente, Elliot Morley, explicó que estos datos serán utilizados para solucionar este problema, ya que ahora “podemos ver qué está siendo vertido, dónde está siendo vertido, con qué frecuencia y cuánto está costando a las autoridades locales limpiarlo”.

El año pasado, informa ENS, esta base de datos permitió a la Agencia de Medio Ambiente y a las autoridades locales de Londres encontrar, confiscar y acabar con dos camiones responsables de al menos 27 incidentes de vertidos en diferentes lugares alrededor de la capital, cuya limpieza había costado miles de libras a las arcas públicas. Cada día se registran 40 incidentes que implican múltiples cargas de camiones siendo vertidas.

Actualmente el Parlamento está debatiendo la Ley de Vecindarios y Medio Ambiente Limpios, que incluye penas más duras por los vertidos ilegales y aumenta los poderes de las autoridades locales y la Agencia de Medio Ambiente para tratar a los infractores.

MUNICIONES VERTIDAS SIN CONTROL Y CONTAMINACIÓN DE AGUA POTABLE
El Ejército es una gran amenaza para el medio ambiente en Israel

Jerusalén. 03/03/05. Noticias24horas.com. El Ejército israelí está provocando serios daños al medio ambiente, constata la revista militar Bamahane. Como ejemplos presenta las bombas y balas acumuladas en la costa, la contaminación del agua potable –un bien escaso en Oriente Medio- con combustible o un vertedero en un valle en el exterior de una base militar situada en una reserva natural, son algunos de las denuncias formuladas por esta revista, recogidas por AP.

Las bases militares serían los principales contaminadores de la mayor reserva de agua potable, el mar de Galilea, donde el combustible y el aceite desechados se filtran en el suelo y contamina los pozos y el propio mar. Y un litro de combustible puede contaminar un millón de litros de agua subterránea.

Incluso los tanques pueden provocar serios daños durante ejercicios rutinarios, pues sus huellas pueden permanecer durante años y cambiar los cauces de agua.

Los vertidos de municiones en el mar continúan, almacenándose en el lecho marino y de vez en cuando alguno acaba en las playas israelíes. Otro ejemplo recogido es el del vertido de todo tipo de desechos (municiones incluidas) en el exterior del cuartel de la División 401 en el exterior de la base, en el cauce seco de un río, dentro de la reserva natural del Desierto de Judea, junto al mar Muerto.

UNA CONSULTORA ELABORA UN “TOP 100”
Empresas americanas van adoptando criterios ambientales

Nueva York. 03/03/05. Noticias24horas.com/CNN/Money. El alto coste que tendría para la economía americana fue la excusa del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, utilizó para no ratificar el Protocolo de Kioto. Aunque esto podría ser cierto para algunas empresas, otras podrían incluso verse beneficiadas, según se desprende de una investigación realizada por Innovest Strategic Value Advisors, que ha estudiado la adaptación de las empresas a las regulaciones ambientales y ha elaborado una lista “top 100”.

Entre estas empresas, el informe señala los departamentos de investigación de varias empresas, entre ellas General Electric por su apuesta por el mercado de la energía eólica y las tecnologías limpias, además de que su departamento financiero también ha anunciado soluciones financieras para aquellas compañías centradas en las energías limpias y tecnologías relacionadas.

Cummins Inc., por su parte, ha vendido miles de motores de gas natural comprimido para autobuses en Pekín, la ciudad con la mayor flota de autobuses que funcionar con energías limpias. Esta empresa también ha establecido una relación comercial con India para introducir allí estos motores.

BP es propietario de uno de los mayores negocios de energía solar y está introduciendo combustibles con emisiones más bajas. Alcoa, el mayor productor del mundo de aluminio, va a beneficiarse del uso del aluminio por parte de la industria del automóvil para crear vehículos más ecoeficientes con una mejor ratio fuerza-peso que produce menos emisiones.

Toyota Motor está invirtiendo en nuevas tecnologías y sus híbridos ya tienen una gran demanda, aunque aún su producción es escasa. Aunque si se consigue el desarrollo de motores diesel cada vez más ecoeficientes los híbridos podrían dejar de ser una buena opción.

EN ENERO SÓLO PERMITIÓ VER CINCO EDIFICIOS EN UNA DE CUATRO ÁREAS
Irán se niega a que la AIEA visite una base militar a la que se vincula con pruebas de armas nucleares

Viena. 02/03/05. Noticias24horas.com. El Gobierno iraní se ha negado a aceptar la petición de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) para efectuar una segunda visita a la base militar de Parchin, respecto a la que hay sospechas de que esté implicada en la prueba de armas nucleares. Agentes de esta agencia de la ONU visitaron esta base en enero, pero sólo se les permitió visitar una de las cuatro áreas identificadas como de interés potencial y en ella sólo cinco edificios.

Pierre Goldschmidt, vicedirector general y jefe del Departamento de Protección, destacó que ahora la “agencia está esperando los resultados de los análisis de las muestras medioambientales para asegurarse de si algún material nuclear ha sido utilizado en el área visitada”. También están siendo analizadas, informa ENS, unas muestras tomadas en lugares fuera de Irán donde habían sido almacenados componentes de centrifugado antes de su envío a Irán.

Éste es el último incidente en una cadena de acontecimientos que se iniciaron hace dos años, cuando se hizo evidente que Irán por muchos años estaba desarrollando actividades nucleares en contra de sus compromisos adquiridos en el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Paralelamente, el director general de la AIEA, Mohamed ElBaradei, ofreció ayer la posibilidad de “trabajar conjuntamente con cualquier parte para alcanzar una solución que conduzca la necesidad de todas las partes”, en referencia a la situación de Corea del Norte, que permanece fuera de toda verificación internacional y recientemente aseguró disponer de armas nucleares.

Además de la situación de estos dos países, más naciones planean ahora ampliar su capacidad nuclear ante la entrada en vigor del Protocolo de Kioto. China, por ejemplo, tiene previsto ampliar su capacidad de generación nuclear de electricidad instalada de 6,4 gigavatios a entre 32 y 40 gigavatios en 2020. India propone incrementar diez veces su capacidad nuclear en 2022, mientras que la Federación Rusa prevé aumentar su capacidad de los 22 gigavatios actuales a entre 40 y 45 en 2020.

POR UN COMPONENTE QUÍMICO DEL TEFLÓN
DuPont cierra su juicio por contaminación con un acuerdo por 81 millones de euros

Charleston (EE UU). 02/03/05. Noticias24horas.com. La justicia estadounidense ha aprobado un acuerdo para cerrar una demanda contra DuPont, acusada de contaminar el agua potable con químicos (concretamente ácido perfluoroctanoico) utilizados para la fabricación del teflón, con una indemnización de 107,6 millones de dólares (81,16 millones de euros).

La denuncia había sido interpuesta en agosto de 2001 por los residentes de un área próxima a la planta de la compañía en Parkersburg. DuPont, que se ha negado a hacer ningún comentario sobre este acuerdo, siempre ha negado todo daño a la salud pública, pero en septiembre anunció que cerraría el caso por el tiempo y el coste de este litigio. El abogado de la empresa destacó que DuPont ha reducido sus emisiones de este químico en un 95% desde que se presentó esta denuncia, hace tres años y medio.

Dentro del acuerdo alcanzado, también se incluye la realización de tests sanguíneos en los residentes con pozos y clientes presentes y pasados de los seis distritos que reciben agua para determinar quiénes deben ser compensados por los daños. Además, DuPont proveerá las seis plantas locales de tratamiento de agua con nuevas equitaciones para reducir el ácido perfluoroctanoico, lo que costará unos 7,54 millones de euros.

También deberá destinar unos 3,77 millones de euros para la realización de un estudio independiente sobre los efectos en la salud de este químico y pagar unos 17,05 millones de euros por las costas judiciales a los residentes que presentaron la denuncia. Por último, la compañía de Delaware también podría ser obligada a gastar unos 177,26 millones de euros extra en un programa para seguir la salud de los residentes que estuvieron expuestos a este químico.

CONSIDERA QUE EL BANCO MUNDIAL DEBERÍA PRIORIZAR LAS RENOVABLES
Greenpeace pide a las agencias internacionales que dejen de financiar proyectos basados en combustibles fósiles

Manila. 02/03/05. Noticias24horas.com. Greenpeace hizo ayer un llamamiento a las agencias internacionales de financiación como el Banco Mundial para que dejen de financiar proyectos a gran escala basados en los combustibles fósiles y destinar estos fondos a aquellos que ayudan a frenar el cambio climático, basados en energías renovables como la eólica, la geotermal o la hidroeléctrica.

Gerd Leipold, director ejecutivo de Greenpeace Internacional, lamentó que especialmente el Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Asiático, estén favoreciendo proyectos basados en combustibles fósiles, como las plantas eléctricas de carbón. Además, apunto que empresas americanas y europeas se están beneficiando de proyectos basados en combustibles fósiles.

Según la información de esta organización, el Banco Mundial invierte 12,82 euros en proyectos basados en combustibles fósiles por cada 75 céntimos de euro que invierte en el desarrollo de energías renovables.

Un portavoz del Banco de Desarrollo Asiático admitió anónimamente a la agencia AP que el banco financia proyectos basados en combustibles fósiles sobre todo en países donde esa fuente de energía es abundante, como China y sus reservas de carbón, pero añadió que “siempre nos aseguramos de que estos proyectos incluyen tecnología que minimiza la contaminación”.

Leipold destacó la importancia de que estas agencias adopten nuevas políticas, ya que los “inversores seguirán al Banco Mundial y al Banco de Desarrollo Asiático, ése es el motivo por el que es tan importante que tomen el liderazgo. Si dicen ‘sí, éste es un sector viable’, los inversores los seguirán”.

PROYECTO DEL EMPRESARIO MANUEL TORRES
Narbona apoya a una empresa que pretende instalar plantas desalinizadoras de agua en plataformas flotantes sobre el mar

El impacto de las salmueras sería nulo porque se instalarían a distancias entre 1 y 5 kilómetros de la costa

Madrid. 01/03/05. Noticias24horas.com./Raúl Casado. El Gobierno apoyará económicamente el proyecto de una empresa que pretende instalar plantas desalinizadoras de agua en plataformas flotantes sobre el mar cuyas emisiones contaminantes serían nulas ya que utilizarían exclusivamente la energía eólica. El impacto de las salmueras (restos que se producen en ese proceso) sería también nulo porque esas plataformas flotantes se instalarían a distancias entre 1 y 5 kilómetros de la costa, donde las profundidades son ya superiores a los 40 metros de profundidad y esos restos se disolverían en el mar sin afectar a la vida marina.

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se reunió hoy en Madrid con el empresario Manuel Torres, quien le explicó el profundidad el alcance de este proyecto, que costará unos 10,2 millones de euros y que se ejecutará en dos fases: una inicial y experimental en Pamplona y una práctica posterior en Murcia. A la reunión asistieron, además de responsables del Ministerio de Medio Ambiente, el subdirector general de Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI) y el director del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE), Juan Carlos Fernández y Javier García Breva.

Cristina Narbona subrayó el interés de este proyecto debido al alto rendimiento energético que se puede obtener y a la nula emisión de contaminación, y precisó que una comisión técnica sobre desalinización está estudiando en el seno de su Departamento medio centenar de proyectos para determinar cuáles de ellos podrían por su interés contar con apoyo público.

Manuel Torres celebró la acogida que el proyecto ha tenido en el Gobierno y en los diferentes organismos públicos en los que se ha presentado, y apuntó la doble ventaja que supone aumentar la disponibilidad de agua en las zonas donde este recurso es escaso y hacerlo además con energías limpias. Explicó que la plataforma sobre la que se instalaría la planta desalinizadora contaría con un gran aerogenerador que transformaría la energía eólica en hidráulica y a través de un proceso mecánico se obtendría agua desalinizada que se transportaría por tubos hasta la costa y se distribuiría hacia los lugares donde fuera necesaria.

El empresario aseguró que esta planta es más eficiente y menos costosa que las tradicionales, y cifró su coste en 2 kilovatios la energía que se necesita para producir un metro cúbico de agua, frente a los 4 kilovatios que se gastan en las plantas convencionales más eficientes. La ministra incidió además en que el efecto de las salmueras sería nulo, porque se situarían sobre el mar en zonas donde la profundidad es importante, y observó que los tubos que requieren las plantas desalinizadoras para alejar esos restos de la costa se utilizarían en este caso para transportar el agua "dulce" hasta la costa.

Narbona consideró que se trata de un proyecto "revolucionario", y el empresario observó que no existe ninguno similar en el mundo aunque ya se han interesado por él países que sufren la escasez de agua como Grecia, Chile, y varios del norte de Africa. Torres dijo que gracias a la energía que se produce en la propia plataforma el agua se puede enviar más lejos y a zonas altas sin recurrir a consumos energéticos adicionales.

Cada aerogenerador instalado en el Mediterráneo, con una potencia de unos 2,5 megavatios, sería capaz de producir unos dos hectómetros cúbicos de agua, aunque en Canarias, donde el viento es mayor que frente a la costa mediterráneo, la producción de agua dulce se podría incluso duplicar.

Juan Carlos Fernández explicó que el CDTI está evaluando la propuesta y recordó que este organismo ha financiado ya catorce proyectos de investigación y desarrollo de la empresa que promueve este proyecto de planta desalinizadora. Observó que el proyecto "no está exento de riesgos, pero tiene un gran interés", destacó el "crédito" del que goza la empresa y apuntó que la ayuda financiera que podría proporcionar el CDTI consistiría en un crédito al cero por ciento de interés para devolver en nueve años.

Según la organización, cuyo responsable de energía nuclear es Carlos Bravo,  "éstas mismas imágenes demuestran que el otro sistema redundante se hallaba en condiciones semejantes, por lo que de haberse requerido su actuación en el curso de un accidente se podrían haber producido roturas de un alcance similar al ocurrido, lo que conduciría a una completa perdida de refrigeración del sistema de refrigeración de servicios esenciales". Según explicó a Efe Bravo, las fotografías de las zonas afectadas y una carta del CSN a la central de Vandellós, a las que han tenido acceso, demuestran que la central operó "sin seguridad" desde el incidente de agosto hasta el mes noviembre.

Greenpeace señala en nota de prensa: "Es evidente que esta situación es muy grave, ya que se perdería la refrigeración a un sistema que es fundamental para paliar las consecuencias de un accidente grave de la central. El nivel de degradación del sistema de aguas esenciales habría hecho, sin lugar a dudas, que el sistema fallase ante el menor movimiento de tierras o incluso con la simple demanda de su actuación.

Es por ello que las personas que viven en las proximidades de la central han estado sometidas a un grave riesgo y sólo la fortuna de que se produjese el fallo del sistema en condiciones normales ha evitado que se produjese un accidente muy grave en la instalación.

Greenpeace denuncia que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha ocultado la gravedad de este suceso y que actuó irresponsablemente al permitir que la central Vandellós-II siguiera operando varios meses desde agosto del 2004 sin tomar las medidas pertinentes en una situación de evidente riesgo para la ciudadanía y el medio ambiente.

Lamentablemente, en las notas de prensa publicadas por el CSN hasta la fecha se ha ocultado esta información a la opinión pública, algo del todo reprobable siendo el CSN una institución pública encargada de velar por la seguridad de las centrales nucleares y la protección radiológica de los ciudadanos.

Con su actuación, el CSN ha vuelto a demostrar que su única prioridad es salvaguardar los intereses económicos de las compañías propietarias de centrales nucleares aunque sea a costa de sacrificar su independencia” -ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.

La nefasta situación en la que se encontraba este sistema, de evidente importancia para la seguridad de la central y para la protección del público y del medio ambiente, es una prueba de la falta de cultura de seguridad de los propietarios, probablemente consecuencia de su incapacidad para gestionar adecuadamente la seguridad de la misma, como se apunta en la carta remitida por el CSN al titular de Vandellós-II el 17 de noviembre de 2004.

Hechos

Los hechos se sucedieron de la siguiente manera. El 25 de agosto de 2004 se produjo la rotura de un tramo de tubería del sistema de agua de servicios esenciales de la central nuclear de Vandellós-II. A raíz de este suceso, el 26 de agosto el CSN hizo pública una nota de prensa en la que informaba de que se había producido una “fuga” de agua en un tramo de la tubería de uno de los dos sistemas de refrigeración de servicios esenciales y aseguraba que el accidente no había supuesto un riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente, clasificándolo de manera provisional con el nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

Con posterioridad, el 8 de octubre de ese mismo año, el CSN hacía pública una segunda nota en la que informaba de que en el otro sistema redundante existía una situación que hubiera podido evolucionar de forma similar a la anterior y que por ello se reclasificaba el suceso con el nivel 1 en la escala INES, a pesar de lo cual se insiste en la nota sobre la ausencia de riesgo.

Greenpeace se pregunta por qué el CSN no obligó en agosto a parar la central y a revisar con todo detalle
la situación de los dos trenes del sistema antes
de permitir continuar la operación

El 25 de noviembre siguiente el CSN emitió una nueva nota en la que se indican las condiciones bajo las que habría suficiente margen de seguridad. Esta nota parece ser un resumen de la carta remitida a la central con fecha 17 de noviembre de 2004, si bien, los términos en los que se expresa el CSN en la nota difieren significativamente de los de la carta.

En la carta se hace referencia a “la rotura de una tubería del sistema de agua de servicios esenciales” y no a una simple “fuga”. Aún más significativo si cabe, en la nota de prensa del CSN se omite la mención que se hace en el punto 6 de su carta sobre “deficiencias del titular manifestadas en la gestión de la seguridad del sistema EF [de aguas esenciales]”. Estas importantes diferencias vuelven a poner de manifiesto la reiterada intención del CSN de minimizar la importancia de los sucesos que ocurren en las centrales nucleares frente a la opinión pública.

Cualquier persona que haya tenido la oportunidad de visionar las imágenes del estado del sistema no puede por menos que concluir que resulta muy difícil de entender como es posible que el CSN haya permitido que continuara la operación de la central cuatro días después de que se produjese el accidente con unas reparaciones mínimas en el sistema. No es hasta el 14 de noviembre, fecha en la que se produjo un disparo de la central por otras causas, cuando el CSN toma la determinación de que para permitir que la central continúe operando debe realizar unas reparaciones urgentes hasta la siguiente recarga.

Greenpeace, mediante un escrito dirigido hoy al CSN exige a este organismo que, en aras a la credibilidad y la transparencia, aclare urgentemente con todo detalle una serie de cuestiones relativas a este grave incidente. En concreto, el CSN debe explicar por qué permitió en agosto de 2004, tras descubrir la rotura del sistema, que continuase la operación de Vandellós-II y meses después requirió a la central unas reparaciones urgentes antes de seguir operando.

Greenpeace se pregunta por qué el CSN no obligó en agosto a parar la central y a revisar con todo detalle la situación de los dos trenes del sistema antes de permitir continuar la operación. Asimismo se plantea por qué el CSN esperó a que hubiera un disparo fortuito de la central meses después, para realizar tales reparaciones y no se exigió que las reparaciones se realizaran con carácter de urgencia desde el primer momento".

La central sale al paso, 'desmiente' acusaciones que nadie ha hecho y remarca que Vandellós II ha funcionado "siempre" con "total seguridad"

Subraya que si el sistema hubiera tenido "alguna pega operativa" ni ellos habrían reiniciado las operaciones ni el CSN se lo hubiera permitido, pero no habla de lo que hubiera ocurrido en caso de accidente

Madrid. 01/03/05. Noticias24horas.com. La central de Vandellós II ha funcionado "siempre" con "total seguridad" y solventó el suceso que sufrió en agosto, el segundo de "nivel 1" registrado en las nucleares en todo 2004, "sin peligro para las personas", dijeron ayer a Efe fuentes de esa instalación. La organización ecologista "Greenpeace" denunció  que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) "ocultó datos" en torno a la gravedad del suceso que afectó el pasado 25 de agosto al sistema de aguas esenciales de la central y mantiene que, según fotografías y documentos que maneja, operó en situación de evidente riesgo para la ciudadanía desde el incidente de agosto hasta el mes noviembre"; ya que de haberse requerido la actuación del sistema de aguas esenciales en el curso de un accidente, en esas semanas, se podrían haber producido roturas de un alcance similar al ocurrido, lo que conduciría a una completa perdida de refrigeración del sistema de refrigeración de servicios esenciales".

El portavoz de Vandellós II subrayó en declaraciones a Efe que todas las reparaciones se hicieron con la central parada, lo que significa "que no hubo peligro para nadie"; que la cultura de seguridad empieza "por ellos mismos" y que el CSN no les ha puesto "ninguna objeción" a la forma en la que resolvieron el problema sino precisiones "procedimentales" que ellos están incorporando.

El CSN reclamó el pasado mes de noviembre al titular de Vandellós que adoptara medidas de seguridad adicionales, tras evaluar los informes sobre el suceso, que consistió en la detección de una fuga en un tramo de la tubería de uno de los sistemas redundantes (tren B) de agua de mar de refrigeración de servicios esenciales.

La central, destacaron las fuentes de Vandellós II, ha estado funcionando "siempre adecuadamente" y "jamás" ha estado sin refrigeración (nadie ha dicho lo contrario), porque todas las reparaciones se han hecho con el reactor parado. "Se hicieron refuerzos adicionales, en puntos que en los que podían aparecer problemas técnicos del mismo tipo y se reforzaron todos adecuadamente", explicó el mismo portavoz. Subrayó que si el sistema hubiera tenido "alguna pega operativa" ni ellos habrían reiniciado las operaciones ni el CSN se lo hubiera permitido.
 

PAVEL FELGENHAUER, EXPERTO MILITAR RUSO
"Todo lo que necesitan los iraníes es sobornar a las autoridades rusas y ya tendrían la posibilidad de tener armas nucleares de largo alcance"

Rusia comenzará a suministrar combustible para la central eléctrica iraní de Bushehrantes de fin de año

Moscú.  01/03/05. Noticias24horas.com/The Moscow Times. La cooperación nuclear entre Moscú y Teherán puede ayudar al régimen iraní a desarrollar armas atómicas a corto plazo, afirmó hoy un prestigioso experto independiente ruso en asuntos militares. En un artículo publicado en el diario The Moscow Times, Pavel Felgenhauer, advirtió de que si los iraníes consiguen desviar algunas de las barras de uranio que Rusia comenzará a suministrar como combustible para la central eléctrica iraní de Bushehr, ya antes de fin de año Teherán podría fabricar armas nucleares.

Según el experto, el uranio parcialmente enriquecido de las barras de combustible puede ser enriquecido posteriormente con centrifugadoras pequeñas, casi indetectables, para su uso con fines militares. "Todo lo que necesitan los iraníes es sobornar a las autoridades rusas para que hagan la vista gorda y ya tendrían el componente final que le daría a un Estado terrorista (Irán) la posibilidad de tener armas nucleares de largo alcance", sostuvo Felgenhauer.

Recordó que recientemente el Gobierno de Ucrania reveló que en 2000 Irán obtuvo clandestinamente misiles crucero de fabricación soviética X-55, con un alcance de 3.000 kilómetros y que, en teoría, podrían alcanzar el territorio de Estados Unidos si son lanzados desde un avión de pasajeros modificado.

Esos cohetes, de acuerdo con el tratado de desarme nuclear START, debieron en su momento ser entregados a Rusia y, por tanto, en opinión de Felgenhauer, Moscú "debiera de hacer todo lo posible por recuperarlos". "En cambio, el Kremlin continúa la cooperación, le vende a Irán armas modernas y le transfiere tecnologías militares y nucleares", recalcó.

CRÓNICA DESDE LA SESIÓN EN LA OIEA SOBRE CONTROL NUCLEAR MILITAR
¿Seguirá Irán desafiando a la comunidad internacional con su controvertido programa nuclear?

Viena. 01/03/05. Noticias24horas.com/Jordi Kuhs. ¿Sigue Irán desafiando a la comunidad internacional con su controvertido programa nuclear? por el momento ha rechazado -tras justificarse-  nuevas inspecciones en un complejo militar, no ha informado a tiempo sobre la construcción de túneles subterráneos y ha bloqueado más investigaciones sobre la importación de equipos de doble uso. Teherán denegó el domingo pasado un nuevo acceso de los inspectores al complejo militar de Parchin, en las afueras de la capital iraní, informó ayer en Viena el subdirector del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Pierre Goldschmidt. EEUU sospecha que Irán ha llevado a cabo experimentos con explosivos para armas nucleares en ese lugar.

Los expertos del OIEA habían visitado Parchin en enero de este año, luego pidieron acceder una vez más, pero Teherán no dio su visto bueno a una nueva visita de carácter voluntario alegando que Irán "cumplió las expectativas del Departamento de Salvaguardas del organismo, por lo que no se justifica una nueva visita". El carácter voluntario de esa visita se debe a que el OIEA no tienen mandato sobre la instalación de Parchin, ya se que se trata de un complejo militar, no directamente relacionado con asuntos nucleares.

Goldschmidt aclaró ante la Junta de Gobernadores del organismo, reunido esta semana en Viena, que antes de la visita de sus inspectores se eligieron cinco edificios en Parchin, donde pudieron tomar muestras medioambientales. Añadió que los resultados preliminares indican que no hay materiales o equipos de doble uso, militar y civil, aunque el OIEA se encuentra a la espera de los resultados de las muestras.

El jefe de la delegación iraní en la reunión de la Junta de Gobernadores, Cirus Nasseri, dijo ante la prensa que "Irán permitió acceso a Parchin por encima de sus obligaciones como medida de transparencia y creación de confianza. Ahora el organismo debe analizar los resultados de su visita". Por otra parte, Goldschmidt confirmó que Irán construye desde septiembre pasado túneles subterráneos con el objetivo de almacenar materiales y equipos atómicos. La construcción no es ilegal, pero debería ser declarada al OIEA con cierto adelanto, algo que Irán no ha hecho.

Fuentes diplomáticas

No fue hasta el pasado 13 de diciembre cuando Irán informó al OIEA sobre los túneles al señalar que "para mejorar la capacidad y la seguridad de material nuclear, una instalación de almacenamiento será construida". Asimismo, Goldschmidt informó que los iraníes rechazaron de forma definitiva más investigaciones sobre la importación de equipos de doble uso para el complejo científico de Lavisan, cerca de Teherán.

En una nota verbal, entregada al OIEA el domingo pasado, Irán afirmó que "Lavisan no está involucrada en actividades que deben ser declaradas bajo el Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP)". Teherán añadió que "cualquier equipo de doble uso sería en todo caso usado en actividades convencionales, que Irán no tiene la obligación de declarar bajo los acuerdos de Salvaguardas y el Protocolo Adicional del TNP".

Fuentes diplomáticas señalaron a Efe en Viena que estas nuevas revelaciones demuestran que Irán es "incapaz de cumplir sus obligaciones e informar a tiempo al OIEA sobre sus actividades". El diplomático citó como ejemplos contrarios los casos de Egipto, Libia y Corea de Sur, países que reconocieron en el pasado reciente irregularidades en sus programas nucleares, pero que ahora están cooperando plenamente con el OIEA. "Irán sigue desafiando a la comunidad internacional y el director general (del OIEA) tuvo que instar a Irán a mejorar y ampliar su cooperación con el organismo", añadió la fuente.

El lunes, el responsable del OIEA, el egipcio Mohamed El Baradei, había instado a Irán a ser más transparente y más activo para poder cerrar la inspección lo antes posible. Alemania, Francia y Grana Bretaña negocian desde el año pasado con Irán un acuerdo comercial, político y de seguridad a cambio del abandono definitivo de su programa de enriquecimiento de uranio, material de uso civil pero también militar. Nasseri reiteró hoy que su país nunca renunciará a la producción de uranio altamente enriquecido, el combustible para reactores nucleares, y cuya producción es legal bajo el TNP.

"Les ha quedado muy claro (a los europeos) que Irán va a tener instalaciones de producción de combustible nuclear", dijo Nasseri y añadió que su país quiere incluso convertirse en un exportador de ese material. "No hay ninguna razón para que Irán o cualquier otro país sea privado de sus beneficios económicos", dijo. Hoy las delegaciones de los países miembros de la Junta responderán a la información presentada esta tarde por Goldschmidt.

Además, EEUU, China, Rusia, Japón y Corea del Sur, los cinco países que negocian con Corea del Norte el abandono del programa nuclear militar de Pyongyang, entregarán probablemente una declaración conjunta, que será presentada por la presidenta de la Junta, la embajadora de Canadá ante el OIEA, Ingrid Hall. Según fuentes diplomáticas, EEUU y Japón desean un lenguaje duro con Corea del Norte, mientras que China desea un tono más moderado.

LOS BORRADORES DE ALGUNOS DOCUMENTOS YA ACCESIBLES EN INTERNET
El 30 de marzo se presentará la Evaluación de Ecosistemas del Milenio

Washington. 01/03/05. Noticias24horas.com/Ecoespaña. El próximo 30 de marzo se presentará la Evaluación de Ecosistemas del Milenio, compuesta por siete informes de síntesis y compendio y cuatro volúmenes técnicos. Además, de forma separada, se presentarán 16 evaluaciones subglobales. Las presentaciones tendrán lugar en sendas ruedas de prensa en la Royal Society de Londres, el National Press Club de Washington y otras seis ciudades: Tokio, Brasilia, El Cairo, Pekín, Nairobi y Nueva Delhi.

El primer grupo de publicaciones serán los informes de síntesis, junto con una declaración de la Junta de Evaluación de Ecosistemas del Milenio. Estos documentos, que serán publicados por la Evaluación de Ecosistemas del Milenio y el Instituto de Recursos Mundiales, se extenderán a lo largo de entre 20 y 120 páginas, a todo color.

El segundo grupo serán los volúmenes técnicos, tres de los cuales serán de unas 500 páginas y el cuarto de unas 800, además de un volumen de resúmenes de unas 120 páginas, todos ellos publicados por Island Press.

Un tercer conjunto de informes, que incluirá las 16 evaluaciones subglobales, será presentado a finales del presente año o principios de 2006. En estas evaluaciones se incluyen las de Hindu Kush-Himalayas; la cuenca del lago Laguna, en Filipinas; el Arafura y los mares de Timor; China Occidental; los humedales del Mekong; Vietnam; Sao Paolo (Brasil); la ecorregión de Rusia Altay-Sayan; diversas regiones en India; Indonesia; Arabia Saudí y Colombia. Una evaluación sobre el África Austral ya fue presentada el año pasado.

Aunque tanto la presentación de Londres como la de Washington se centrarán en los informes científicos y sus conclusiones, en la capital americana se destacarán sus implicaciones para Estados Unidos, la economía y las instituciones financieras internacionales.

El Informe de Síntesis de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio, así como el comunicado de la Junta, serán aprobados definitivamente durante la última reunión de la Junta de Evaluación de Ecosistemas del Milenio, que tendrá lugar el próximo 22 y 23 de marzo en la sede de la ONU en Nueva York. A partir del 9 de mayo estarán disponibles las copias impresas, pero a partir de hoy sus borradores, además de otro material para la prensa, estarán disponibles en formato de Word en las webs:

www.millenniumassessment.org

http://newsroom.wri.org

Información anterior en castellano: Análisis Piloto de los Ecosistemas Mundiales, Recursos mundiales 2002

NOTA DE PRENSA
WWF Adena pide a Montilla y Narbona que el Consejo de Ministros no autorice exploraciones de petróleo frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote

Lanzarote. 01/03/05. Noticias24horas.com/Adena. Como ya informó este diario (ver noticia), un nuevo Real Decreto abriría la posibilidad de que REPSOL-YPF pueda reanudar las exploraciones de petróleo frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. WWF/Adena anuncia en una nota de prensa que "se dirige al Ministro de Industria, D. José Montilla, y a la Ministra de Medio Ambiente, D^ª Cristina Narbona, para mostrar su preocupación y solicitar que este Real Decreto no sea aprobado en Consejo de Ministros, ya que supondría un grave riesgo para una zona de extraordinaria sensibilidad y riqueza ecológica.

WWF/Adena denuncia que la aprobación de un nuevo Real Decreto pondría en grave riesgo de contaminación por hidrocarburos una importante área de sensibilidad ecológica, sobre la que se asientan los principales núcleos turísticos de las islas de Fuerteventura y Lanzarote. No en vano, éste abriría de nuevo la puerta a la explotación de hidrocarburos en Canarias, que había sido cerrada por el Tribunal Supremo. 

WWF/Adena llama la atención sobre la incoherencia del gobierno si finalmente aprueba este Real Decreto, ya que fue el gobierno quien, mediante el Ministerio de Fomento, solicitó en 2003 ante la Organización Marítima Internacional la declaración de las aguas canarias como una  Zona Marítima Especialmente Sensible.

La petición se debía a los impactos que el tráfico marítimo internacional, especialmente los derrames de petróleo, tenían sobre esta zona de especial sensibilidad ecológica y que fue reconocida internacionalmente con la aprobación por este organismo. Sin embargo, la nueva decisión pondría en peligro la conservación de estas mismas aguas con una amenaza similar a la que España quiso poner freno en la OMI.   

WWF/Adena recuerda que los trabajos propios de estas prospecciones petrolíferas, como son la perforación del lecho marino y las posibles pruebas de producción, tendrían una importante incidencia negativa sobre las poblaciones de cetáceos localizados a lo largo de toda el área a prospectar. Asimismo, pondrían en riesgo la extraordinaria riqueza ecológica de las islas de Fuerteventura y Lanzarote que cuenta con múltiples figuras de protección, tanto en el medio terrestre, como en el marino y costero: Parques Naturales, Paisajes Protegidos, Reservas Marinas, Lugares de Importancia Comunitaria (Red Natura 2000) y Reserva de Biosfera. 

Desde 2001, WWF/Adena ha desarrollado una campaña de oposición a las plataformas petrolíferas en Canarias por el riesgo que suponen a la biodiversidad de los ecosistemas marinos y costeros de las islas y por ser incompatibles con el modelo de turismo sostenible, principal sustento económico de estas islas. WWF/Adena va a intensificar esta campaña ante la posibilidad de que las prospecciones puedan reanudarse".  

José Trujillo, responsable de la oficina regional de WWF/Adena en Canarias, declaró: “El gobierno español debería tomar una decisión valiente, como en su día lo hizo el gobierno noruego en las Islas Lofoten, y declarar las aguas canarias como una zona de no exploración de gas ni petróleo. De esta forma, el gobierno estaría cumpliendo con sus compromisos internacionales de protección de las aguas canarias”.

LOS JUECES SE PRONUNCIARÁN EL PRÓXIMO 9 DE MARZO
Un lobby francés de pesticidas, en los tribunales acusado de publicidad engañosa

París. 01/03/05. Noticias24horas.com/Libération. Grupos ecologistas franceses han presentado una demanda ante el tribunal de Rennes contra un lobby de las empresas de pesticidas, la Unión de Industrias de la Protección de las Plantas (UIPP), al que acusan de publicidad engañosa y publicidad comparativa ilícita. El motivo es una campaña iniciada el pasado 10 de febrero prevista para unos seis meses. Los jueces se pronunciarán al respecto el próximo 9 de marzo.

Dos de los anuncios de esta campaña muestran a un hombre batiendo huevos en la cocina y a una mujer degustando alimentos delante de su piano, en ambos con una pregunta en el ángulo superior derecho: “Y usted, ¿qué sabe usted de los pesticidas?”, según informa el diario Libération en su edición de hoy.

Una de las asociaciones demandantes, el Movimiento por los Derechos y el Respeto de las Generaciones Futuras, asegura que el objetivo de estos anuncios es hacer creer al público que los pesticidas son “socialmente aceptables” y no peligrosos para la salud y el medio ambiente, “que su uso es totalmente indispensable y que de todos modos los alimentos biológicos no son mejores para la salud”. Las asociaciones implicadas en la demanda también propugnan una ciberacción contra las revistas que han publicado esta publicidad, sobre todo revistas femeninas.

En cambio, Jean-Charles Bouquet, director general de UIPP, asegura que esta campaña pretende “explicar al gran público qué son los pesticidas”. Además destaca que sus productos “son objeto de una evaluación muy precisa y sólo aquellos que son inofensivos son homologados”.

PODRÍA CAUSAR DECENAS DE MILLONES DE MUERTOS
Veterinarios piden cientos de millones de euros para evitar que la gripe aviaria se convierta en una pandemia

Ho Chi Minh. 01/03/05. Noticias24horas.com. Cientos de millones de euros son necesarios para controlar la amenaza que para los humanos supone el virus de la gripe aviaria (H5N1) y evitar que se convierta en una pandemia global. Tras tres días de reuniones, responsables veterinarios de 28 países expresaron sus temores de que este virus que circula entre las aves pueda mutar en otro virus transmisible entre humanos, lo que lo convertiría en una temible pandemia con capacidad para causar decenas de millones de muertes.

El objetivo de las 140 delegaciones de 28 países y regiones y organizaciones internacionales que se dieron cita era intentar encontrar medios para detener la enfermedad. Convocados por el Fondo para la Agricultura y Alimentación de la ONU (FAO) y la Organización Mundial para la Salud Animal (OMSA), los delegados estimaron que se habían alcanzado ciertos progresos en detección temprana y rápida respuesta a la enfermedad, pero son necesarios mayores esfuerzos conjuntos en prevención y control.

Por ello, pidieron a la comunidad internacional un mayor apoyo a los países afectados para intentar detener la enfermedad y desarrollar mejores métodos para ello. Según sus estimaciones, son necesarios unos 100 millones de dólares (más de 75 millones de euros) en asistencia para mejorar los laboratorios y la detección de virus, así como su erradicación, según las conclusiones de la FAO tras el encuentro. Otros cientos de millones serían necesarios para financiar la reposición de las aves infectadas y reestructurar el sector. Desde su aparición de este brote en diciembre de 2003 en Corea del Norte (la enfermedad se registró por primera vez hace más de 100 años en Italia), la gripe aviaria se ha extendido por ocho países asiáticos y cientos de millones de aves han tenido que ser sacrificados, informa ENS.

También recordaron que esta enfermedad no respeta fronteras, por lo que también necesita una respuesta internacional, extendiendo las redes de cooperación regional establecidas por la FAO, cuya actividad podría verse detenida en seis meses si no recibe la financiación apropiada.

Ya 42 muertes

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha registrado al menos 55 casos en los que esta enfermedad ha saltado la barrera de las especies y ha infectado a humanos, de los que 42 acabaron en la muerte de la persona en Vietnam, Tailandia y Camboya. Vietnam es el país más afectado, donde se han registrado ya tres erupciones de la gripe aviaria en humanos en los últimos 18 meses, con el resultado de 32 personas muertas.

En este encuentro se reconoció que el origen del virus está en un sistema de granjas en las que las personas y los pollos y patos están muy próximos, lo que ha facilitado la extensión de la enfermedad. A esto se suma la venta de animales vivos sin control veterinario.

Una de las recomendaciones de los expertos es que en las entre 25 y 40 millones de hogares en Camboya, Indonesia, Laos, Tailandia y Vietnam que tienen pollos en los patios de sus casas es que separen estas aves de los cerdos y otras especies y que el contacto entre estos animales y las personas se mantenga en los mínimos necesarios.

Además, también se acordó la necesidad de explorar la posibilidad de vacunar los patos, aunque es necesario estudiar más las condiciones en las que las vacunas pueden aplicarse con riesgos mínimos para la salud en humanos. El Gobierno de Estados Unidos ya está preparando la prueba de una vacuna y almacenando vacunas y fármacos antirretrovirales ante el temor de que este virus entre en el país. La nueva vacuna, preparada en dos concentraciones diferentes, ya casi está lista para ser sometida a pruebas clínicas en el Instituto Nacional para Alergias y Enfermedades Infecciosas, según el fabricante.

26 INVESTIGADORES DE CANADÁ, FINLANDIA, NORUEGA, REINO UNIDO Y RUSIA
Descubren en el Ártico efectos biológicos tal vez irreversibles de cambios causados por el calentamiento global

Washington. 01/03/05. Noticias24horas.com. Científicos canadienses y europeos han descubierto en el Ártico efectos tal vez irreversibles de cambios causados por el calentamiento global, según un estudio publicado hoy por la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences". Esos cambios han sido evidentes en la composición de los conglomerados de algas de agua dulce, moscas acuáticas y larvas de esos insectos, señalaron.

El estudio de la influencia del calentamiento global en el hábitat ártico cubre cinco países que rodean al Polo Norte hasta 30 grados de latitud para cubrir bosques boreales y ecosistemas de la tundra ártica. "Se trata de una importante recopilación de datos (que señalan) que la intervención humana está afectando los ecosistemas en una escala profunda", señaló el biólogo de Queen University, en Canadá, John Smol.

Esa conclusión fue extraída del trabajo de 26 investigadores de Canadá, Finlandia, Noruega, Reino Unido y Rusia, que prepararon 55 perfiles históricos de restos de algas e invertebrados encontrados en los sedimentos de 46 lagos árticos. El estudio muestra que el cambio climático ha prolongado la duración de los veranos y reducido la capa de hielo que cubre gran parte del Artico, indicó el estudio.

Esto, a su vez, ha extendido el tiempo de desarrollo para organismos lacustres altamente sensibles y la apertura de nuevos hábitat. "Las regiones polares son las primeras que muestran los signos del calentamiento climático y, por lo tanto, se les considera centinelas del cambio ambiental", indicó Alexander Wolfe, geólogo de la Universidad de Alberta, también en Canadá.

Según Kathleen Ruhland, bióloga de Queen University, "el momento de estos cambios sin duda confirma la intervención del ser humano". Los científicos indicaron que hay una zona subártica canadiense, en la Península del Labrador y el norte de la provincia de Québec, que parece no haber sufrido cambios, lo cual representaría una importante región de control para el estudio.

El hecho de que no haya indicios de cambio biológico confirma la conclusión que se ha inferido sobre el calentamiento global en otras áreas. "Los cambios allí no han sido causados por la deposición de contaminantes atmosféricos", manifestó Reinhard Pienitz, biólogo de la Universidad Laval de Québec. El estudio advierte de que tal vez muy pronto sea imposible encontrar "ambientes árticos prístinos, no tocados por el calentamiento climático".

ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA
Bush estudia sumarse a los incentivos que los países europeos ofrecerían a Irán para que abandone su programa nuclear militar

'Zanahorias' para Irán: Ingreso en la OMC, venta de aviones comerciales y piezas de repuesto y aumento del nivel político de las relaciones

Washington. 01/03/05. Noticias24horas.com/ Rafael Cañas. Estados Unidos estudia sumarse a los incentivos que los países europeos ofrecerían a Irán para que abandone su programa nuclear militar, incluido el ingreso en la Organización Mundial de Comercio (OMC), dijo ayer la Casa Blanca. Además, Washington insistió en manifestar sus preocupaciones por el acuerdo entre Rusia e Irán para el suministro a Teherán de combustible nuclear, que luego sería devuelto a Moscú para su tratamiento.

El presidente estadounidense, George W. Bush, estudia junto con sus principales asesores de política exterior y seguridad la posibilidad de que Washington se una a las ofertas europeas, indicó el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan. Si finalmente se produce una decisión en ese sentido, se trataría de un cambio de política de Washington, que hasta ahora se negaba a compensar a Irán por poner fin a lo que EEUU considera mal comportamiento (sus actividades de enriquecimiento de uranio).

Estrategia de "palo y zanahoria"

Tres países europeos (Alemania, Francia y Reino Unido) están intentando que Irán ponga fin a su programa nuclear militar. Europeos y estadounidenses preparan una estrategia de "palo y zanahoria". La zanahoria incluiría, además del ingreso en la OMC, la venta a Irán de aviones comerciales y piezas de repuesto, así como el aumento del nivel político de las relaciones.

La conformación de esta estrategia negociadora con Teherán fue uno de los asuntos que centraron la atención de la gira por Europa que el presidente Bush realizó la semana pasada. Antes de ese periplo, Washington se negaba en redondo a ofrecer incentivos a Irán, pero los dirigentes europeos (como el presidente francés Jacques Chirac y el canciller alemán Gerhard Schroeder) urgieron a Bush a sumarse a la idea para darle más peso.

En la gira "hubo muchas discusiones acerca de cómo avanzar. El presidente está reflexionando sobre algunas de las ideas que se discutieron. Queremos ver cómo podemos ser más útiles en hacer que el proceso avance", declaró ayer McClellan. Añadió que Bush discutió el pasado viernes algunas posibilidades con su equipo de asesores en política exterior y seguridad.

El portavoz presidencial dijo que en los últimos meses se ha producido un pequeño cambio en Irán, que "está ofreciendo más información" y "más acceso" al Organismo Internacional sobre la Energía Atómica (OIEA). Sin embargo, no está claro aún si Washington va a participar directamente en las conversaciones con Teherán, tal como quieren los países europeos.

"Los europeos nos han avanzado algunas ideas, que son las que el presidente ha discutido", indicó un portavoz del Departamento de Estado, Adam Ereli, quien dejó claro que "hasta ahora no hemos tomado decisiones". La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, continuará discutiendo el asunto con los aliados europeos de EEUU durante la visita que hará esta semana a Londres para participar en la conferencia internacional sobre Oriente Medio.

Además, Estados Unidos reiteró ayer sus preocupaciones por el acuerdo que firmaron este fin de semana Rusia e Irán para el suministro de combustible nuclear ruso, que sería devuelto a Moscú para su tratamiento. "Hemos expresado nuestras viejas preocupaciones acerca de que Irán busque desarrollar un programa nuclear militar bajo la cobertura de un programa civil para producción de energía", declaró McClellan.

Irán asegura que su programa nuclear es estrictamente civil y busca la producción de electricidad, pero Washington mantiene largas dudas acerca de por qué un país con enormes reservas de petróleo y gas natural quiere una central atómica. "No hay ninguna necesidad lógica... Consideramos que es una tapadera para un programa de armas nucleares", insistió ayer Ereli en el Departamento de Estado.

'IGUALDAD, LIBERTAD, FRATERNIDAD...'
Francia convierte el Medio Ambiente en el tercer pilar de su Constitución

Jean-Pierre Raffarin: "Los franceses no entenderían" que "retrasáramos" la adopción de la Carta del Medio Ambiente, dado que el planeta se "recalienta peligrosamente", "se acelera la erosión de la biodiversidad" y "se acumulan las amenazas ecológicas".

Versalles (Francia). 01/03/05. Noticias24horas.com/Efe. En una sesión boicoteada por los socialistas, el Parlamento francés ratificó ayer la inclusión en la Constitución de la Carta del Medio Ambiente, impulsada por el presidente, Jacques Chirac y que incluye el polémico principio de precaución y el de reparación. La Carta fue adoptada por 531 votos a favor, 23 en contra y 111 abstenciones, en una sesión de los miembros de las dos cámaras reunidos en Congreso en el Palacio de Versalles (afueras de París).

Los socialistas decidieron "no participar" en la votación, un gesto "más fuerte" que la abstención, dijeron, para mostrar su rechazo a la decisión de Chirac y del Gobierno conservador de programar la adopción de este texto en la misma sesión que la revisión de la Constitución gala para hacerla compatible con la Europea, que será sometida a referéndum antes del verano.

"Prepararnos para la adopción de la Constitución europea, como acabamos de hacer, era indispensable para nuestro compromiso europeo. Aprobar la Carta del Medio Ambiente es igualmente indispensable, para el papel pionero de Francia en el mundo", replicó el primer ministro, Jean-Pierre Raffarin. Señaló que "los franceses no entenderían" que "retrasáramos" la adopción de la Carta del Medio Ambiente, dado que el planeta se "recalienta peligrosamente", "se acelera la erosión de la biodiversidad" y "se acumulan las amenazas ecológicas".

La revisión constitucional, de cara al referéndum sobre la Carta Magna europea, fue adoptada por 730 votos a favor, 66 en contra y 96 abstenciones, mucho más que la mayoría necesaria (478) de tres quintas partes de los sufragios expresados. En cambio, tan sólo 665 de los 907 parlamentarios participaron en la votación sobre la inclusión en la Constitución gala de la Carta del Medio Ambiente y además, hubo comentarios críticos en todos los grupos políticos.

Tercer pilar

La Carta, que establece el derecho de cada ciudadano a vivir "en un medio ambiente equilibrado y respetuoso de la salud", se convierte en el tercer pilar de la Constitución de la V República, tras la Declaración de Derechos Humanos de 1789 y el preámbulo de 1946 sobre los derechos económicos y sociales. Introduce el principio de precaución, pero su alcance real jurídico no está precisado por ley, mientras que el de reparación que no satisface a quienes, como los socialistas, pedían la inclusión explícita del principio de quien contamina paga.

En su intervención antes del voto, Raffarin dijo que "la casa arde", citando así la frase pronunciada por Chirac en una conferencia internacional en Johannesburgo. Para el primer ministro, la adopción de la Carta del Medio Ambiente es "una etapa fundamental de nuestro compromiso por el desarrollo sostenible" y "consagra" el surgimiento de "una ecología humanista, que no opone en nada al hombre con la naturaleza".

"La Carta eleva el desarrollo sostenible al más alto nivel de nuestro edificio jurídico (...). Este texto fundador no tiene nada de partidista", dijo, antes de añadir que no se trata de una "nueva filosofía abstracta, sino de una directiva de acción y de una voluntad de anticipación".

Señaló que "al desarrollar las eco-industrias, al favorecer el crecimiento de energías no generadoras de gases del efecto invernadero, al centrar nuestro esfuerzo de investigación hacia los transportes limpios, reorientamos nuestra actividad económica hacia las actividades de mañana mientras protegemos nuestro medio ambiente". Pero los críticos, como una senadora socialista, denunció el "lenguaje doble" del Gobierno y el "constante desfase" entre las palabras y los hechos, al citar la reducción de los fondos estatales para el medio ambiente.

Madrid. 01/03/05. Noticias24horas.com.  El Consejo de Greenpeace España ha acordado renovar su junta directiva y nombrar al geógrafo José Luis García Lorenzo como su nuevo presidente, en sustitución de Dolores Romano, informó la organización ecologista en una nota. La decisión se tomó en la Asamblea ordinaria de Greenpeace, celebrada ayer en Madrid, en la que se aprobó además el balance de actividades del año pasado y el presupuesto para 2005.

La nueva junta directiva de Greenpeace está compuesta, además de por García Lorenzo, por Ana Escrihuela, como vicepresidenta, y Laura Silvani, Josepa Castells, Cristina Alvarez, Mónica Bustos y Mireia Ivanovich como vocales. El actual director, Juan López de Uralde, continúa en sus funciones, informaron a Efe fuentes de la organización.

El mayor número de asociados de su historia, 85.391 asociados

García Lorenzo (Ponferrada, 1963), trabajaba actualmente como coordinador de proyectos para la Fundación Oso Pardo, y ha desarrollado su actividad durante 14 años como consultor ambiental de organismos públicos, empresas privadas y ONG tanto en planificación y gestión ambiental y territorial, como en evaluación de impacto ambiental.

En su asamblea, el Consejo de Greenpeace valoró el trabajo de la junta saliente, que ha jugado, indican en su comunicado, "un papel clave en la renovación de la organización", que terminó 2004 con el mayor número de asociados de su historia, 85.391 asociados, y unos ingresos de 4 millones euros.

Greenpeace se plantea 2005 "como un año de continuidad en las campañas de la organización", aunque con especial énfasis en la lucha contra el cambio climático y en defensa de los océanos y los bosques.

REUNIÓN CON EL MINISTRO RUSO DE ASUNTOS EXTERIORES
La Unión Europea no pone objeciones al acuerdo firmado entre Rusia e Irán para el suministro de combustible nuclear ruso

Senningen (Luxemburgo). 01/03/05. Noticias24horas.com. La Unión Europea no puso objeciones al acuerdo firmado entre Rusia e Irán para el suministro de combustible nuclear ruso a este país, y lo consideró un respaldo a su estrategia negociadora al demostrar que Teherán no necesita procesar uranio de manera autónoma. El ministro de Exteriores de Luxemburgo y actual presidente del Consejo de la UE, Jean Asselborn, el Alto Representante, Javier Solana, y la comisaria europea de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, se reunieron ayer con el titular ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, en el castillo luxemburgués de Senningen.

Una de las principales cuestiones a debate fue el acuerdo suscrito ayer domingo por Moscú y Teherán, por el que Rusia exportará combustible nuclear para la proyectada central de Busher, en el sur de Irán, cuya construcción rechaza Estados Unidos. Los ministros valoraron las implicaciones del acuerdo en el proceso de negociación en curso que el llamado UE3 (ministros de Exteriores de Alemania, Francia, Reino Unido y Solana) mantiene con Irán para evitar el desarrollo de armas nucleares en este país, y en el que los países europeos también han ofrecido a Irán, entre otras concesiones, combustible nuclear para fines civiles.

La conclusión de las dos partes fue que el acuerdo ruso-iraní no sólo no debilita la estrategia europea, sino que la refuerza. Al término de la reunión, Solana negó que el trato debilite la posición negociadora europea y afirmó que "ya se sabía desde hace tiempo". En su opinión, el acuerdo ruso-iraní puede incluso reforzar la estrategia europea en la medida en que demuestre a Teherán que no necesita procesar su propio combustible nuclear sino que puede obtenerlo del exterior.

"Debemos hacer comprender a Irán que no le hace falta enriquecer más uranio porque en el resto del mundo siempre habrá países dispuestos a proporcionarles uranio si es para utilización estrictamente energética y no militar", explicó Solana, en rueda de prensa. "Rusia y la UE tenemos el mismo modo de pensar y no queremos armas de destrucción masiva en Oriente Medio", subrayó Solana

"El acuerdo es estrictamente sobre la utilización pacifica de la energía nuclear, (...) y en principio sería compatible con el tratado de no proliferación, siempre y cuando los residuos sean devueltos a Rusia y no se queden en Irán", señaló por su parte Lavrov. El convenio con Moscú posibilita a Irán la recepción de combustible nuclear ruso, pero le obliga a devolver los residuos a Rusia para prevenir el desarrollo de armas nucleares con ellos.

El ministro ruso precisó además que la transferencia de combustible nuclear no comenzará a realizarse hasta después de 2006. Lavrov abogó por incrementar la cooperación entre la UE, Rusia y también Estados Unidos para "poder desempeñar un papel positivo" con respecto al programa nuclear iraní.

Y subrayó que la UE y Rusia harían bien en intercambiar puntos de vista sobre sus contactos respectivos con Teherán para alcanzar ese fin. Preguntado sobre el llamamiento de algunos legisladores estadounidenses para que Rusia sea expulsada del G-8 a raíz de su trato con Teherán, Lavrov contestó que "esa no es la posición de la administración (estadounidense)". "Si reaccionamos a cada propuesta que hacen individuos no tenemos tiempo para hablar de lo importante", agregó.

Por su parte, el ministro luxemburgués sostuvo que los intereses de la Unión Europea, de Estados Unidos y de Rusia con respecto al programa nuclear iraní "están a un mismo nivel". "Hemos reiterado nuestra posición de que las salvaguardas del Organismo Internacional para la Energía atómica (OIEA) y el Protocolo de No proliferación deben ser respetados", explicó Asselborn.

En la misma línea, la comisaria de Exteriores de la UE destacó que el acuerdo ruso-iraní lleva implícito el respeto de ambas partes a los acuerdos internacionales en materia nuclear y será sometido a una estrecha supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Por otro lado, la reunión ministerial entre la UE y Rusia permitió a las partes constatar avances en sus conversaciones hacia el acuerdo de asociación estratégica que esperan firmar de aquí a la cumbre del próximo 10 de mayo en Moscú. La "asociación estratégica", en negociación desde 2003, contemplará mecanismos de cooperación en cuatro áreas: economía, seguridad exterior, justicia-seguridad-interior y educación- investigación-cultura.

DESTACA QUE LAS TURBINAS RESULTAN MUY CARAS
Un informe oficial alemán propone invertir más en ecoeficiencia en los hogares que en energía eólica

Berlín/Londres. 28/02/05. Noticias24horas.com. Las instalaciones de molinos de viento para el aprovechamiento de la energía eólica suponen una forma cara e ineficaz de generar energía sostenible, según un estudio realizado en Alemania, el mayor productor de esta energía en el mundo. Según este informe de la agencia alemana de la energía, en lugar de invertir miles de millones de euros en esta industria, se debería enfatizar la construcción de casas más ecoeficientes y que los molinos suponen una forma muy costosa de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

El informe, recogido por el diario británico The Guardian, estima que evitar la emisión de una tonelada de dióxido de carbono recurriendo a la energía eólica cuesta entre 41 y 77 euros. En el Reino Unido se ha recibido este informe con gran interés, ya que cuenta con su industria de la energía eólica registra el mayor crecimiento en todo el mundo y en los próximos 5 años se invertirán más de 14.500 millones de euros, con subsidios de casi 1.500 millones de euros del Gobierno británico, que se ha marcado como objetivo que en el año 2010 el 10% de su energía provenga de fuentes renovables.

En la isla se está produciendo un gran debate en torno a esta energía, donde más de un centenar de grupos nacionales y locales, liderados por destacados ecologistas nacionales, como David Bellamy, argumentan que la energía eólica es ineficiente, destruye el paisaje y no aportará gran diferencia a las emisiones de gases de efecto invernadero del país.

En el informe también se destaca que costará 1.100 millones de euros vincular las plantas de molinos existentes a la red energética nacional si quiere alcanzar su objetivo de que el 20% de su energía provenga de fuentes renovables en 2015 (hoy es ya casi de un 10%). Esto supondría extender o cambiar unos 1.300 kilómetros de cables y las centrales eléctricas tendrán que ser reemplazadas o adaptadas para aceptar las grandes fluctuaciones en la energía eólica. Este programa costará a cada hogar alemán 16 euros cada año.

En Alemania se han instalado más de 15.000 turbinas en los últimos 15 años, la mitad de ellas en los últimos cinco, y este número se doblará al final de esta década. En Gran Bretaña 1.034 grandes turbinas producen hoy unos 700 megavatios de electricidad, pero en los próximos siete años más de 7.000 megavatios serán instalados en 73 nuevas estaciones.

GENERARÍA ENERGÍA SUFICIENTE PARA TODO EL CONTINENTE
El río Congo podría albergar la mayor hidroeléctrica del mundo

Nairobi. 28/02/05. Noticias24horas.com/The Guardian. Una de las mayores compañías eléctricas de África va a construir la mayor central hidroeléctrica del mundo en el cauce del río Congo, en los Rápidos Inga, cerca de la boca del río en la República Democrática del Congo (RDC), que generará energía suficiente para todo el continente.

Este proyecto, que costará unos 37,7 millones de euros, podría generar unos 40.000 megavatios, el doble que la presa de las Tres Gargantas en China. El río Congo, que fluye por más de 4.500 kilómetros, se alimenta de unos 10.000 afluentes. La compañía pública sudafricana Eskom, ha proyectado una planta en la que el agua sería transvasada con sifón, conducida por un canal a través de turbinas y devuelta al río, según informa el diario británico The Guardian, un tipo de plantas frecuente en Canadá, Noruega y Suiza. A pesar de que la potencia generada por este sistema es inferior a una presa, este proyecto, con el que también se construirá una pequeña presa en el río, permitirá incluso obtener energía sobrante que vender al sur de Europa.

En la presentación de este proyecto, el presidente de Eskom, Reuel Khoza, destacó que “sólo entre el 5 y 10% de la población de África tiene acceso a la electricidad, lo que consideramos lamentable en un continente que tiene abundantes recursos naturales”, para después destacar que el proyecto de Inga satisface estas necesidades de África y de forma limpia y sostenible, frente a la opción de construir una gran presa en el río. Pero los críticos señalan que incluso con este sistema se puede dañar el medio ambiente, bloqueando el paso a los peces en sus migraciones o atascando el cauce para el flujo de los sedimentos.

Eskom confía en conseguir los fondos necesarios para la construcción de este proyecto con inversores y el Banco Mundial, que ya está informado del mismo. Este sistema desarrollará dos plantas ya existentes en los Rápidos Inga que, construidas en los 70 y 80 hoy sólo aportan la mitad de energía de la que son capaces debido a la falta de mantenimiento. Estas dos plantas serán reformadas de acuerdo con este proyecto y una tercera será construida, aunque su construcción podría llevar más de una década.

A pesar de la seguridad de Eskom, grupos ecologistas como el Movimiento por las Selvas del Mundo, mantienen sus temores sobre su sostenibilidad. Según apuntan en su informe sobre este proyecto, uno de los puntos desconocidos es el efecto en los peces y el ecosistema del río. Además añaden que “megaproyectos como este… con frecuencia implican cambios sociales, económicos y medioambientales en los entornos, tierras y vida de las gentes”. Consideran que podría tener un gran impacto en la agricultura de subsistencia de agricultores que dependen del cauce del río y de los sedimentos empujados río abajo para fertilizar sus tierras y de la pesca de peces.

En África unos 526 millones de personas no tienen acceso a la electricidad y los cortes del suministro son frecuentes incluso en los países africanos más desarrollados. En algunos de los lugares más remotos del país la única fuente energética en la generada con combustibles diesel.

PRIMER INFORME, EN PRIMAVERA
Narbona presenta el OSE

PROLIFERACIÓN NUCLEAR DE RIESGO
Irán y Rusia firman un acuerdo por el que Moscú suministrará combustible nuclear necesario para la puesta en marcha de la planta de Bushehr

Teherán. 28/02/05. Noticias24horas.com/Mohamad Shivafar. Irán y Rusia firmaron ayer un acuerdo por el que Moscú suministrará combustible nuclear necesario para la puesta en marcha de la planta de Bushehr, algo a lo que se opone EEUU, que acusa a Teherán de intentar adquirir armas atómicas. El compromiso, suscrito en la capital iran