EL 20% DE LOS CRÉDITOS DE CARBONO GENERADOS SON “DUDOSOS”
Uno de cada tres proyectos del Protocolo de Kioto en India no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero

París. 11/06/07. Noticias24horas.com. El 33% de los proyectos de obtención de derechos de emisión y el 20% de los créditos de carbono desarrollados en India de acuerdo con los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) previsto por el Protocolo de Kioto son resultado de un “procedimiento dudoso” y no generan ninguna reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero.

Así lo advierte Axel Michaelowa, asesor de la Convención Cuadro de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), que tras examinar 52 proyectos desarrollados en India halló que en la mayoría se aceptaba la información facilitada por los proyectos sin verificarla

Los MDL permiten que una industria contaminante de un país desarrollado financie proyectos de bajas emisiones de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo para así obtener derechos de emisión, que tienen un valor de mercado.

En una entrevista al diario Le Monde, Michaelowa asegura que todos los proyectos eólicos existentes en India se encuadran en esos procedimientos dudosos, pero que también hay casos complicados en otros países como en China. Los proyectos de América Latina presentan menos problemas. “La autoridad brasileña ejerce un cierto control sobre los proyectos, mientras que India no rechaza ni uno”, afirma Michaelowa.

India acoge más del 35% de los proyectos registrados en los MDL (247 de los 693 proyectos registrados en todo el mundo), seguido muy de lejos por Brasil, con casi un 15% (102 proyectos), y China, con algo más del 12% (85 proyectos), y México, con el 11,4% (79 proyectos). En ningún otro país el número de proyectos supera la veintena.

Mejorar las auditorías

Este investigador, aunque reconoce que todas las partes implicadas tienen parte de culpa, señala que los auditores que validan estos proyectos dentro de los MDL tienen la responsabilidad más evidente, pero concluye que “es una falta grave del sistema”. En el mercado existen 17 organismos de auditoría y la competencia entre las cinco principales –cada una de ellas ha abierto oficinas locales en India- es enorme.

Entre los fallos que cita este experto se encuentra una auditoría en Filipinas, que indicaba que el proyecto había sido aprobado por la autoridad nacional indonesia, “lo que deja claro que se trataba de una copia”, mientras que en India es habitual fabricar documentos falsos para demostrar que el proyecto no habría sido posible sin la ayuda de la ONU.

La UNFCCC también tiene su parte de responsabilidad en este fracaso, según Michaelowa, ya que actualmente dispone un presupuesto suficiente para ejercer un mayor control. La solución que propone es simple: trabajar sobre el proceso de auditoría. “El consejo ejecutivo controla las sociedades de auditoría y puede suspenderlas. Hasta ahora, tres sociedades de auditoría han sido controladas. En el caso de una de ellas, el consejo a revisado tres veces su decisión para decidir, finalmente, no suspenderla”, explica.