The New York Times / International Herald Tribune (EE.UU.)

Artículo de Roger Cohen

“Zapatero es un político irónico, fino y hábil; un socialista con el hábito de los socialistas europeos de divertirse casi con todo y no comprometerse casi con nada. Es justo decir que su opinión de EE.UU. es fría y que le ha influido una relación con el presidente Bush que comenzó malamente y que nunca mejoró. Una de las primeras cosas que hizo Zapatero, de 48 años, tras su elección en 2004 fue anunciar la retirada de las tropas españolas de Irak. Según dijo, su conversación con Bush sobre esa decisión fue ‘inolvidable’. Aun así, Zapatero dijo que tenía ‘cierta consideración hacia Bush’ porque ‘reconozco que su estilo de gobierno influyó en mi éxito electoral’. En otras palabras, Bush era tan impopular en España que contribuyó a que Zapatero ganase en 2004 y 2008”.

“La infeliz historia de las relaciones entre EE.UU. y España refleja lo chapucero de la política exterior norteamericana. Una cosa es disentir entre amigos y otra es mantener la discordia por rencor. La vengativa racha de Bush es digna de patio de colegio. Pese al pasado dictatorial de España con Franco, Zapatero me pareció modoso en lo referente al totalitarismo y la tiranía. Sus agudas réplicas de jurista rezuman relativismo moral”.

“Al preguntarle sobre Rusia y Georgia, Zapatero replicó con preguntas retóricas. ‘Pensar que Georgia estará más segura en la OTAN carece de sentido’, opinó. ‘Lo único que lograríamos es una mayor división entre Rusia y el resto del mundo’. Se equivoca. La OTAN implica democracia liberal. Conlleva estabilidad y prosperidad, no amenazas, a las inmediaciones de Rusia. Zapatero también se equivoca con respecto a EE.UU. Dijo que es un ‘país diverso, creativo, dinámico’, pero ‘que no necesita tener una misión’. Sin embargo, EE.UU. nació como idea y no puede ser el mismo si no la lleva hacia delante. Obama, si gana, debe recibir pronto a Zapatero. Merece la pena discutir esas ideas entre amigos”.